引言：金融危機爆發(fā)以來，新興經(jīng)濟(jì)體特別是中國，相對較好的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)，讓不少中國人開始對“世界經(jīng)濟(jì)新秩序”的提法變得越來越熱切起來。不過在熱衷于 “G2”，“世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的火車頭”，“全球影響力轉(zhuǎn)移”這些詞的時候，也許我們需要安靜下來，聽一聽保羅•克魯格曼的聲音。

2008年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主，保羅•克魯格曼日前在北京參加活動時表示，金融危機給世界經(jīng)濟(jì)次序帶來很大的震蕩，但是并沒有完全的改變；中國將在世界經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮更加重要的作用，但G2格局還很遙遠(yuǎn)。

在11日上午舉行的“保羅•克魯格曼中國周”北京站活動中，當(dāng)被問及“到底世界新秩序是什么樣的秩序，中國在這個秩序中扮演著什么樣的角色”時，克魯格曼表示，“危機給世界的次序帶來很大的震蕩，但是沒有完全的改變?！?

他指出，如果說金融危機會給世界經(jīng)濟(jì)次序帶來一些變化，主要是在機構(gòu)方面的變化，例如90年代末亞洲金融(2.1,-0.03,-1.41%)危機之后開始建立亞洲貨幣基金。(此次金融危機爆發(fā)后，國際貨幣基金組織(IMF)的作用得到加強，同時還建立了“全球金融穩(wěn)定委員會”針對全球金融體系進(jìn)行監(jiān)管等。)

除此之外就是“誰給誰建議”的變化。10年之前，美國給很多國家充當(dāng)“老師”，告訴很多國家應(yīng)當(dāng)怎樣處理經(jīng)濟(jì)。但是在這次的危機當(dāng)中，美國以前自夸的透明的會計制度、健全的金融體系相繼出現(xiàn)問題，“美國的榜樣不再那么光鮮了”。美國不再是“老師”了，不再起指導(dǎo)作用了。

但即便有上述的一些變化，對于“金融危機給世界帶來新的秩序”的說法，克魯格曼表示持保守態(tài)度。

在前一天晚上參加中央電視臺《對話》節(jié)目錄制時，克魯格曼對媒體熱炒的“G2”格局大潑冷水，他表示，中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模仍然小于日本，而日本經(jīng)濟(jì)還不到美國的一半，G2模式應(yīng)該是幾十年之后的事情了，并且中國還有被印度追上的可能。(詳見本網(wǎng)報道： “克魯格曼：明年經(jīng)濟(jì)將更糟” )

對于克魯格曼的觀點，11日上午作為嘉賓出席“保羅•克魯格曼中國周”活動的龍永圖表示完全同意。這位博鰲亞洲論壇秘書長表示，這次金融危機只是震動了一下世界經(jīng)濟(jì)的次序，但是并沒有根本改變整個全球經(jīng)濟(jì)的管理次序和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的格局。所謂的全球經(jīng)濟(jì)重心從發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)向新興經(jīng)濟(jì)國家，只是表面現(xiàn)象，雖然存在這個方向，但目前實際并沒有發(fā)生這種變化。

他表示，認(rèn)為“中國很快不搞勞動力密集型的生產(chǎn)，中國在全球經(jīng)濟(jì)地位會發(fā)生重大的變化”，這是一種“幼稚的表現(xiàn)”，是“對中國的經(jīng)濟(jì)和中國的國情沒有基本了解的一種幻覺”。美國為中心的金融體系不是短期可以改變的，發(fā)達(dá)國家所掌握的大量的技術(shù)專利和絕對優(yōu)勢也不是短期可以改變的。

對于借助金融危機中國就可以成為世界強國的說法，龍永圖說，“有必要有一個清醒的認(rèn)識，必須做好長期努力的準(zhǔn)備?！?

作者：賈曉濤  來源：國際財經(jīng)時報